Affärsmodeller i fokus
En av de vanligaste argumenten i fildelningsdebatten (brr… jag skäms varje gång jag måste inse att den fortfarande finns) är att industrins affärsmodeller är så efterblivna att ingen vill använda dem, utan skaffar sig grejer på annat håll. Man går ju betydligt hellre till PirateBay eller till grannen än till “SF Anytime” (haha) för att få tag i den där filmen.
Jag tycker ju egentligen att man borde diskutera såna här saker ur ett vidare socialpolitiskt perspektiv - vilka rättigheter ska vi ge? till vem? till vilken nytta? för vems skull? - men ska man nödvändigtvis prata företagsekonomi, vilket koncernerna givetvis vill, så måste nya affärsmodeller till.
TorrentFreak skriver idag om Viviane Reding, EU-kommissionär för telekom och media, som igår höll ett tal i Bryssel. Talet hade delvis samma tema som seminariet här i Visby sist: hur skapa fred mellan fraktionerna i “fildelningskriget”. Hon sa bl.a.
“Have we considered all alternative options to repression? Have we really looked at the issue through the eyes of a 16 year old? Or only from the perspective of law professors who grew up in the Gutenberg Age? In my view, growing Internet piracy is a vote of no-confidence in existing business models and legal solutions. It should be a wake-up call for policy-makers.”
“Digital Europe can only be built with content creators on board, and with the generation of digital natives as interested users and innovative consumers.”
Jag måste säga att jag alltid tyckt att problemet med det där samtalet mellan parterna som efterlyses till stor del är att den ena parten består av företag som bara är intresserade av intäkter och politiker som bara är intresserade av “marknaden” ( = företagens intäkter), medan den andra sidan (iaf oftare) representeras av människor (!) med faktiska politiska visioner. IG till alla politiker - framförallt kulturpolitiker - som inte kan prata kultur ens när de försöker. Det handlar inte om ekonomi över huvud taget. I alla fall inte förrän det finns en kulturpolitisk vision som är bättre än “Kultur är bra, speciellt för barnen.”
Under EU-orförandeåret är det otroligt viktigt att Sverige skaffar sig en kulturpolitisk vision, och sedan jobbar utifrån den i samtalet med sådana som Viviane Reding. Annars kommer fildelningsdebatten (brr…) fortsätta tio år till.
Dessutom, vi kan inte låta Stockholmsprogrammet gå igenom i tystehet! EUs justitieministrar ska samlas, under svensk ledning i Stockholm den 15e, och då är det samling för demonstration kl 17. Karls Sigfrid har lagt upp kommissionens meddelande på Svenska och har utdrag. Vi måste hålla ögenen på bl.a:
Slutligen är en aktiv politik för internationellt samarbete nödvändig för att man ska kunna införa mekanismer för indragning av kriminella internetleverantörers IP-adresser och underlätta en snabb nerstängning av webbplatser utanför Europa.
och
Utnyttjandet av Internet för terrorismändamål måste övervakas mer intensivt, bland annat genom att förstärka de övervakande myndigheternas operativa kapacitet. Lämpliga tekniska verktyg måste finnas till hands och samarbetet mellan den offentliga och den privata sektorn behöver ökas.
Politik - Johan @ 17:03 |


Jag har skrivit en affärsmodell i forumet på piratpartiets hemsida under upphovsrätt. Jag är iofs inte ensam om att ha sådana tankar. Den är värd att läsa även om det tar en 20 min att gå igenom inkl videoklipp.
Skickat 11/7 -09 @ 0:38Att sprida kunskap och bildning genom Internet, det moderna “folkbiblioteket” kan inte vara fel.
Kunskap skapar kunniga och engagerade medborgare, och därmed ett mer demokratiskt samhälle.
Att ha världens samlade kunskap framför sina fötter har aldrig tidigare varit möjligt i mänsklighetens historia. Utbyte av tankar och ideér har aldrig varit enklare och så ocensurerat. Det kommer att förändra världen på sikt, som boktryckarkonsten har gjort.
1500-talets makthavare var lika rädda för boktryckarkonsten som dagens är för Internet. Det tog närapå 500 år för den tryckta kunskapen att omdana världen till det den är idag.
Fildelningen är här för att stanna och med den följer oundvikligen också fildelning av material som idag är upphovsrättskyddat. Därför ska inte frågan vara hur man ska försöka stoppa något, som inte kommer att låta sig stoppas, utan hur man ska anpassa sig efter den nya verkligheten.
Skyddstiderna i dagens upphovsrätt är orimligt och omoraliskt långa. Korta dem till samma omfattning som i patenträtten, som skyddar uppfinnare. Kan uppfinnarna nöja sig med 20 år borde konstnärerna också kunna det. Konstnärer är inte på något sätt “bättre” kreatörer än uppfinnare. Därför är det orimligt att behandla konstnärerna så mycket bättre.
Skickat 11/7 -09 @ 9:01