I DN Debatt idag, en stor debattartikel från ett gäng lokala moderater, många ordförande i kommunstyrelser, som har problem med att svara på frågan om varför en lag om massavlyssning av svenska folket är så viktig.

Vi inser att frågan är komplicerad och i avvägningen mellan integritet och rikets säkerhet har regeringen inte prioriterat det förstnämnda tillräckligt. Den personliga integriteten är en fundamental fråga för oss moderater och om inte vi skyddar den ställer vi oss frågande till vilka som med trovärdighet då kan göra det.

För att lösa den uppkomna situationen om FRA-lagen och massavlyssningen borde regeringen ta ett steg tillbaka. Istället för att låta FRA börja använda de mycket långtgående befogenheter de fick genom den lag som Riksdagen röstade igenom i mitten av juni borde man stanna upp och ta fram ett nytt förslag med bred förankring.

Det kan innebära att FRA får bedriva spaning mot utländska radarstationer och militär radiokommunikation, men att det blir stopp för massavlyssning och avlyssning av personer som inte är misstänkta för brott.

Helt rätt! Ungefär så som vi sagt ett tag. Rick skriver också, och Oscar Swartz hade tydligen fått lite heads up om saken på Pride.

Opassande tipsar också om att det genomförts en undersökning i Tyskland om hur folket påverkas av kontrollsammhället. Undersökningen visar att 52% inte skulle använda telefon eller e-post för förtrolig kommunikation. Jag förstår dem.

A new survey shows that data retention laws influence the actual behavior of citizens in Germany. 11% had already abstained from single telecommunication acts, 52% would not use phone or e-mail for confidential contacts.