Ernst Brunner och ett gäng kreatörer skriver ett inlägg i Expressen-debatten.

Det är ett sådär ganska lagom välformulerat inlägg från ett gäng som är rädda för att ett system som funkar för dem ska förändras.

De skriver:

Låt oss därför få vara tydliga: det kreativa Sverige – författare, manusskribenter, skådespelare, animatörer, musiker – står enat.

Jag säger bara: Kom i flock!

Jag är anställd på en teater, och har under perioden av tre år jobbat i projekt på tre andra teatrar. Dessutom har jag frilansat en hel del som live-musiker, studiomusiker, studiotekniker, fotograf, filmtekniker och programmerare. Förutom att jag växt upp bland yrkesmusiker, låtskrivare, dansare och musikforskare, och sedan studerat musik, dans och teater.

Ingen, och då menar jag att jag inte kan komma på en enda individ, av alla de människor jag träffat under den tiden, och som jag dagligen diskuterat frågan med håller med Brunner och co i den här frågan! Här är “det kreativa Sverige” inte enade med er i alla fall!

Det alla jag pratat med däremot varit överens om är ungefär att “STIM-pengar [eller motsvarande] är ju bra, eftersom upphovsrättssystemet fungerar som det gör, men de där organisationerna representerar ju inte oss!”

[Karl Sigfrids, en av moderaterna,] mål tycks vara att förhindra en saklig debatt om hur vi ska kunna få en fungerande upphovsrätt även på nätet. Nu måste de myter han sprider avlivas.

Det här förstår jag ännu mindre. Är det inte en debatt vi har nu? Vilken är annars sakliga debatten de vill ha?

Lobbyorganisationerna representerar kanske Brunner, men jag och många med mig tar direkt skada av upphovsrättssystemet. Det här är den sakliga debatt vi vill ha, och ni förhindrar den.

Karl Sigfrid skriver att internetoperatörerna inte ska tvingas vara poliser. Det är återigen att skapa en skendebatt. Ingen har föreslagit att internetoperatörerna ska ha i uppgift att bevaka sina kunder eller att det ska införas någon generell övervakning av internet för att komma åt illegal fildelning.

Jag förstår inte varför de envisas med att skriva så här, eftersom det är lögn. Internetoperatörerna tvingas ju av lagen, mot sin vilja, lagra IP-adresser och annat för att upphovsrättsorganisationerna ska kunna scanna av dem. Är inte det generell övervakning?

“Nä, operatörerna behöver ju inte snoka hemma hos folk. De behöver bara spara allas hemadresser, telefonnummer, vilka de pratar med, vilka de gör affärer med, vad de säger till tidningarna, sina advokater och doktorer. Sedan skickar det allt till oss, så det är ju vi som snokar!”

Kom igen!

De slutar lita catchigt med:

Vi anser att piratfrågan i all sin komplexitet samtidigt är väldigt enkel: det handlar om rätten att förfoga över sitt eget verk och möjligheten att leva som professionell kulturskapare i Sverige. Luras aldrig att tro något annat.

För det första håller jag fullständigt med! Det handlar om rätten att förfoga över sitt eget verk. Men rätten att förfoga över immateriella skapelser, när de förts över till någon annan, är inte självklar! Rätten att kontrollera hur andra använder känd information är inte given. Någon måste ge dig rätten att kontrollera. Därför måste det hela tiden ifrågasättas och diskuteras huruvida rätten är rättfärdig. Jag tycker att den, och all rätt att hindra människor från att använda kunskap (eller idéer, eller vad man nu väljer för samlingsnamn för immateriella ting) är orättfärdig, oetisk och orättvis i grunden.

Och att blanda ihop den problematiken med “möjligheten att leva som professionell kulturskapare i Sverige” är givetvis ett smart argumentationstrick, men inget annat. Det finns förstås många andra sätt att leva som professionell kulturskapare i Sverige, och det förstår ju de också. För mig och alla i min direkta närhet, som fullkomligt tar avstånd från den ekonomiska ensamrätten funkar det bra! Det är hårt jobb att få publik och att skriva bidragsansökningar, men vem har sagt att det inte ska krävas hårt jobb?

Uppdatering:

Många bloggare har givetvis också skrivit bra om saken. Copyriot klargör vilka undertecknarna är och vad de står för. Oscar Swartz ger sig på surmoderaternas svar i SvD Brännpunkt.

Free the Mind frågar sig om vi inte kan få se en debattartikel skriven av 40 kulturskapande pirater. Någon som vill vara med?