Oscar Swartz skriver ett intressant inlägg. Framförallt den viktiga poängen att inskränkandet av andras rättigheter, som copyright, inte kan vara en rättighet.

“Freedom of speech is the opposite of copyright, which means that you can’t get copyright rights.”

[Milton] Friedman säger att “copyright” aldrig kan vara en “right”, en rättighet. Copyright är i själva verket en inskränkning i andra människors rättigheter: Yttrandefriheten. Copyright är ett privilegium som utdelas av staten, inte en naturlig rättighet. Yttrandefriheten kräver bara att staten håller sig borta. Copyright kräver att staten tar till våld för att upprätthålla den och varje gång något sådant sker måste vi vara försiktiga. Fysisk egendom kan i princip försvaras i naturen medan intellektuell egendom inte kan det. Detta får vi aldrig glömma när vi funderar på “intellektuell egendom”.

Påminn er och andra om det, för det är viktigt. Det är inte en rättighet hos en upphovsman att inskränka andras rättigheter. Det är inte, och bör inte vara, en självklarhet att en upphovsman har kontroll över publicerat material. Och det handlar inte om ägande.