Jobbar för mycket, bloggar för lite…

Nya “terrorattentat” i Storbritannien. En “stor sprängladdning” hittades i en parkerad bil nära Piccadilly Circus i London. Laddningen bestod av bensin, propangas och spik och efter att ha kraschat fordonet sågs föraren lämna det springande.

Peter Clarke vid London Metropolitan Police säger “Det är uppenbart att om laddningen hade detonerat så hade det kunnat bli allvarliga skador eller dödsfall”. Om laddningen hade detonerat hade det verkligen kunnat bli hemskt. Problemet är bara att den inte kunde ha gjort det. De hade nämligen glömt en viktig detalj. Ett oxidationsmedel. Luft är tillräckligt bra för att tankarna skulle explodera och tryckvågen skulle nog krossat bilrutorna och kastat glassplitter på de som stått närmast. Men en detonation? Kom igen! Det här var en sån där plan som man kom på första gången man såg The Anarchist Cookbook på napster.

Incidenten borde ha behandlats som det den var, ett busstreck. Förvisso ett ganska avancerat sådant men dock uppenbart i klass med tonåringar med en dum idé och som blir fulla nog att utföra den.

Problemet är bara “kriget mot terrorismen”. Det behövs terrorister att bekämpa, när de tar slut är det bara att uppfinna nya.

The register skriver:

Police and securocrats know that there aren’t enough real terrorists in the world, which is why they have to keep manufacturing them. This is because citizens tire of being watched by cameras, frisked and x-rayed, having their belongings searched, giving fingerprints to so-called friendly nations on entry, contemplating the myriad government databases where their details and activities are preserved, and wondering if some dour little bureaucrat is reading their email or listening to them on the phone. [min fetstil]

Och för att bekräfta detta säger nytillsatte premiärminister Gordon Brown

As the police and security services have said on so many occasions, we face a serious and continuous threat to our country. But this incident does recall the need for us to be vigilant at all times and the public to be alert at any potential incidents.

Hotet han pratar om är, för att underdriva kraftigt, överdrivet. Uppfattad risk jämfört med reell risk är ett spännande ämna som man kan läsa mer om bl.a. här, här och kanske framför allt här.

Det finns ett fåtal kloka röster i diskussionen, men de blir snabbt tystade. Som New Yorks borgmästare Michael Bloomberg (via Schneiers läsvärda Portrait of the Modern Terrorist as an Idiot)

There are lots of threats to you in the world. There’s the threat of a heart attack for genetic reasons. You can’t sit there and worry about everything. Get a life…. You have a much greater danger of being hit by lightning than being struck by a terrorist.

Om de menar att klåparna bakom incidenterna i London, Glasgow och John F. Kennedy International Airport är fienden i kriget mot terrorismen så finns det ju verkligen ingen anledning att sätta in några tvångsåtgärder eller ge mer pengar eller befogenheter till terrorbekämpningen. Sådana busstreck har alltid funnits och oftast hanterats på ett exemplariskt sätt av polisen.

[Edit: Oscar Swatz skrivar också om ämnet. Tänkvärt, som alltid.]